Antwort mit KI erzeugt
Wie kann man das Wort 0x12345678 in little endian darstellen?
Um das Wort 0x12345678 im Little Endian Format darzustellen, muss die Byte-Reihenfolge im Vergleich zum ursprünglichen, im Big Endian Format dargestellten Wert umgekehrt werden.
In Big Endian Repräsentation (wie ursprünglich gegeben), zeigt die Reihenfolge der Bytes von links nach rechts die Reihenfolge von höchstem Stellenwert (MSB, Most Significant Byte) zu niedrigstem Stellenwert (LSB, Least Significant Byte). Das bedeutet, dass das Byte mit dem höchsten Wert zu Beginn steht.
In Little Endian Format (wie gefragt) wird dies umgekehrt: Das LSB steht am Anfang und das MSB am Ende. Dies bedeutet, dass die Reihenfolge der Bytes invertiert wird.
Für das gegebene Wort \(0x12345678\) sieht das so aus:
-
Big Endian: | 12 | 34 | 56 | 78 |
-
Little Endian: | 78 | 56 | 34 | 12 |
Wenn wir uns speziell die Speicheradressierung im Kontext der Aufgabe ansehen, bei der angenommen wird, dass das Label „list:“ an der Adresse \(0x40000010\) steht und ein 32-Bit (4 Bytes) Wort-Schema verwendet wird, dann wird jedes Wort in aufeinanderfolgenden Speicherblöcken abgelegt, wobei jedes Byte eindeutig adressierbar ist.
Das erste Wort \(0x12345678\) im Little Endian Schema zu adressieren, sieht wie folgt aus:
- \(0x40000010\) enthält den Wert \(0x78\),
- \(0x40000011\) enthält den Wert \(0x56\),
- \(0x40000012\) enthält den Wert \(0x34\),
- \(0x40000013\) enthält den Wert \(0x12\).
Alle weiteren Wörter folgen diesem Schema, wobei jedes neue Wort an der nächsten verfügbaren 32-Bit-Grenze beginnt. Also, der nächste Wert (angenommen \(0xA5A5A5A5\)) wird bei \(0x40000014\) starten und so weiter.
Auf Basis dessen wäre eine korrekte Darstellung der Anordnung der Daten im Speicher unter Verwendung des Little Endian Schemas (nur das erste Wort ausgeführt):
Adressen : Inhalt
0x40000010: 78
0x40000011: 56
0x40000012: 34
0x40000013: 12
Es ist wichtig zu beachten, dass die gegebene Annahme in Ihrem Skript, dass die Adressen in einer ungewöhnlichen Weise inkrementiert werden (wie von \(0x40000010\) zu \(0x4000018\)), nicht korrekt ist. Stattdessen sollte die Speicheradresse sequenziell für jedes Byte um 1 erhöht werden, ausgehend von der Startadresse \(0x40000010\), um der realen Adressierung in den meisten Speichersystemen zu entsprechen.